據(jù)CNBC報(bào)道，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯-休斯（Chris Hughes）認(rèn)為，為消除收入不平等問(wèn)題，政府應(yīng)該向最低收入人群發(fā)放現(xiàn)金補(bǔ)助，這些錢(qián)應(yīng)該來(lái)自對(duì)富人，甚至是像Facebook這樣的大型科技公司征收更高的稅。

今年34歲的休斯是Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人之一，2004年，他和馬克-扎克伯格以及另外三位哈佛大學(xué)同窗共同創(chuàng)辦了這家公司，并在最初的三年里擔(dān)任該公司發(fā)言人，后來(lái)離開(kāi)Facebook完成了哈佛學(xué)位，并曾以媒體策略師的身份在奧巴馬2008年競(jìng)選團(tuán)隊(duì)工作。

在Facebook工作三年獲得的初始股票使他現(xiàn)在的身價(jià)高達(dá)5億美元，但休斯認(rèn)為，他的這一“幸運(yùn)突破”正是美國(guó)今天的問(wèn)題所在。

他在Techcrunch的一次播客采訪中表示：“這表明我們的經(jīng)濟(jì)存在根本的不公平。自大蕭條以來(lái)，我國(guó)的收入不平等問(wèn)題從未如此嚴(yán)重。盡管我們?cè)谛侣勚锌吹绞I(yè)率在3.9%，股市也創(chuàng)下歷史新高，但實(shí)際情況是，近40年來(lái)，我們國(guó)家的中值收入并沒(méi)有什么變化。與此同時(shí)，像我這樣的故事制造了一種經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的錯(cuò)覺(jué)。”

與一直倡導(dǎo)“普遍基本收入”的扎克伯格不同，休斯認(rèn)為這種制度在今天的美國(guó)是“不可行的”，因?yàn)橄蛎總€(gè)美國(guó)人發(fā)放現(xiàn)金是一項(xiàng)“負(fù)擔(dān)不起”的提議。

!

也想出現(xiàn)在這里？ 聯(lián)系我們吧

廣告

休斯認(rèn)為，解決問(wèn)題的辦法是調(diào)整美國(guó)的稅法，讓資金從像他這樣的富人轉(zhuǎn)向那些需要幫助的人，包括失業(yè)者和努力維持生計(jì)的美國(guó)工人。

他表示，我們能做的最迫切的事情是改變降低企業(yè)和1%富人稅率的做法，相反，給年收入低于5萬(wàn)美元的美國(guó)在職人士每月500美元的稅收抵免，以創(chuàng)造一個(gè)“收入下限”。

休斯表示，這一計(jì)劃大約每年將花費(fèi)2900億美元。他提議政府通過(guò)向年收入超過(guò)25萬(wàn)美元的人士征收50%的所得稅和資本利得稅來(lái)籌集這項(xiàng)資金。根據(jù)最新的稅收改革，年收入超過(guò)20萬(wàn)美元的個(gè)人目前的所得稅率為35%。

休斯表示，通過(guò)每月給低收入工人500美元，就可以保證他們的年收入不會(huì)低于6000美元。“對(duì)于我們國(guó)家的很多勞動(dòng)人民來(lái)說(shuō)，這是一大筆錢(qián)。”

休斯還提議進(jìn)一步改革美國(guó)稅法，以產(chǎn)生足夠的資金來(lái)保證美國(guó)工人的最低收入。例如，“你可以向數(shù)據(jù)征稅，并分發(fā)支票給每個(gè)人。”也就是說(shuō)，政府可以對(duì)Facebook這樣的公司從客戶那里收集的數(shù)據(jù)征稅，這些數(shù)據(jù)通常被出售給第三方，如營(yíng)銷公司和廣告商。

休斯表示：“我們都創(chuàng)造大量的數(shù)據(jù)，不僅是你的Facebook帖子，你的手機(jī)知道你的身體狀況，你的Fitbit知道你的心率，你的日歷知道你要去哪里。”

休斯表示，這些公司能賺取數(shù)十億美元的利潤(rùn)，部分要?dú)w功于數(shù)據(jù)收集。“可以說(shuō)，我們的集體數(shù)據(jù)正在推動(dòng)這些利潤(rùn)，我們都應(yīng)該分享一點(diǎn)好處。”

“你可以要求這些公司向主權(quán)財(cái)富基金繳納一小筆稅款，并將其作為數(shù)據(jù)紅利分配。給每個(gè)公民支票，作為對(duì)他們所創(chuàng)造價(jià)值的認(rèn)可。”