“高桿”有風險，品飲須謹慎！

前幾天，勐臘縣天門山一場野火，照亮了隱身幽暗森林中的“高桿古樹茶”，也令這一在玩家群體中蠢動多時的奇特品類再度進入茶友視線。

個別“有奶便是娘、花錢就給上”的茶媒體所鼓吹的“高桿古樹茶”，究竟是一種什么樣的存在？

“高桿古樹茶”，重點在“高桿”二字。商家定義的“高桿”，樹型為喬木型，從基部到冠部有明顯主干，樹高可達十米以上。僅從外觀來看，“高桿”與常見的小（半）喬木型、灌木型茶樹都有顯著區別，“野生、樹高、樹圍”是商家最樂意標榜的賣點。

溜直的樹干已足夠引起外行們的視覺震撼，“高桿”就是高價的最好注腳——近兩年，勐臘縣一些山頭的“高桿”毛茶原料每公斤售價直追數千元至上萬元。

!

也想出現在這里？ 聯系我們吧

廣告

“高桿”呈現高大的喬木型外觀

至于“高桿古樹茶”的口感，并不像一些商家所宣稱的“細膩”、“甜感”，而是存在極大的個體差異。曾喝過一款外地朋友帶來的“高桿古樹茶”，湯感寡薄，香弱，苦底較重，開湯表現甚至不及同一區域的小樹茶，但標價卻要高出數倍之多。

所謂“高桿古樹茶”，作為茶的真實價值何在？

中國農業科學院茶葉研究所研究員虞富蓮主編的《中國古茶樹》一書中，將茶樹演化的類型劃分為野生型茶樹、栽培型茶樹兩大類。野生型茶樹亦稱原始型茶樹，樹型為喬木或小喬木；栽培型茶樹亦稱進化型茶樹，樹型為灌木、小喬木。

虞富蓮《中國古茶樹》對野生型茶樹的解讀

顯然，樹干溜直、高大，呈現喬木樹型的“高桿”，就是典型的野生型茶樹。

與栽培型茶樹相比，野生型茶樹各種生物指標尚處于“未開化”階段?！吨袊挪铇洹访鞔_指出，“野生型與栽培型茶樹平均值除水浸出物兩者較接近外，其他成分全是栽培型高于野生型……這是茶樹系統進化和長期人工選擇的結果，是栽培型茶樹總體品質優于野生型茶樹的生化基礎……野生型茶樹茶多酚最低含量為9.73%、兒茶素最低含量為2.98%、氨基酸最低含量為0.51%，咖啡堿含量為1.25%，都顯著低于常規值，反映野生型茶樹系統進化上的原始性（《中國古茶樹》第55頁）?！?/p>

正因為如此，野生型茶樹制作的成品茶“多數香氣低沉，滋味淡薄，缺乏鮮爽感（《中國古茶樹》第16頁）?！边@是茶中所含各項有效物質欠缺的直接表現。

有商家宣稱，“高桿”屬于數百年前人工栽培，后續未有“人工干預”（野放）的情況下，而長成了今天的喬木型模樣。這種說法純屬信口開河，毫無科學依據。

按學術界的分類，盡管野生型茶樹、長期無人管理的栽培型茶樹（野放）都可以歸入“野生茶樹”之列，但“高桿”只能對應于“野生茶樹”大類中的“野生型茶樹（原始型）”，與栽培型茶樹有本質區別。

虞富蓮認為，“茶樹性狀演化是不可逆轉的，如灌木中小葉茶樹即使生長在熱帶雨林條件下，也不會出現喬木大葉茶樹的特征特性（《中國古茶樹》第15頁）?！蓖?，人工栽培型的小喬木、灌木茶樹，即使“野放”多年，也不可能長出“高桿”的喬木外觀。這一點，只需到賀開、景邁山的人工栽培型古茶園實地走走就可以一清二楚——無數號稱樹齡百年、數百年的古茶樹，盡管植株可達十余米高，但仍為小喬木樹型，樹姿普遍呈開張、半開張型，與“高桿”的直立型樹姿完全不同。

這進一步印證了“高桿”的原始型茶樹屬性。

號稱數百年樹齡的老班章“茶皇后”并無明顯的主干，仍呈現小喬木形態

由于野生型茶樹未經人工馴化，多存在基因變異，有的還具有微毒性，品飲這類成品茶易導致腹脹、腹瀉、胃痛等危害。虞富蓮特別強調，對“野生茶的利用更要加強鑒定和選擇?！?/p>

通俗來講，“高桿”就是一種品飲價值既不高、且存在安全隱患的茶類植物，無法與栽培型茶樹相提并論。片面地追求“高桿”樹有多高、多粗，生態環境如何優良，對于品飲者來說是沒有多少實際意義的。

市面上追逐“高桿古樹茶”的，基本上都是不懂茶的。而大肆開發、制作、宣傳這類茶的，是何居心就很難說了。而“高桿古樹茶”的市場流通，也應該引起食品安全監管部門的充分重視。

茶友需要明白，野生茶樹包括但不等于“野生型茶樹”?！案邨U”有風險，品飲須謹慎！

文：老茶鬼（茶界獨立評論員）2019.5.18